Ayer tuve el placer de visitar el Open Space enmarcado dentro del programa Kit Krak que diseña e implementa Amasté / Colaborabora con ZAWP Bilbao como entorno. Kit Krak es un campo de trabajo un tanto especial << Se trata de reunir a un grupo de personas con saberes e intereses diversos y complementarios, para en conjunto, proponer un kit de herramientas y procesos con los que enfrentarse creativamente al anunciado krak. Y hacerlo desde la práctica artística, la ecología, la ética feminista, la economía solidaria, los modelos organizativos horizontales e incluyentes, las prácticas colaborativas, el hacking, la soberanía energética, la biomimética… Todo aquello que las personas participantes puedan aportar. >>
El gran Eleder Aurtenetxe nos ha explicado el funcionamiento de la metodología de reunión y dialogo Open Space Technologies y a continuación hemos empezado a formar la agenda del día de forma colaborativa, es ahí cuando me he lanzado a compartir una idea que rondaba mi cabeza últimamente…
Natutal Thinking:
¿Cómo podemos diseñar e implementar procesos y proyectos basados en la naturaleza?
¿Cómo se pueden hibridar Design Thinking y Permacultura, Decrecimiento y Biomimética ?
¿Cómo todo esto puede afectarnos como individuos y cómo puede afectar a las empresas? … y claro, ¿Cómo podemos hacer con esto un Kit para enfrentarnos al Krak?
Un lujo de personas las que han aparecido a hablar y dar forma a ese pensamiento que está en el aire y que esta vez a tomado forma en la palabras Natural Thinking: Silvia, Eugenio, Adolfo, Alvaro, Ricardo, Lidia, Xabier, Andrea, Leire, Joseda, Vero, Mónica, Cristina, Pablo y yo mismo. ¡Gracias equipo!
Voy mezclando macro/meso/micro-reflexiones con temas tratados en el círculo del Open Space sobre lo que hemos venido a llamar Natural Thinking:
Empezamos hablando de Design Thinking, permacultura, decrecimiento, biomimética y cómo podemos aprender de todas ellas y empezar a pensar en un proceso híbrido. Rápido empezamos a alejarnos del tema principal y empezar a hablar de yoga (y los 5 puntos para la salud de mano de Leire), microbios, patrones naturales…
Adolfo apuntó un detalle interesante sobre el rol de creador de los diseñadores, en vez de un rol de creados que estaría más cercano a la sensibilidad de la permacultura.
La conversación derivó en temas relativos al trabajo y las diferentes esferas que lo rodean y las diferencias entre el empleado el militante y el voluntario… y las diferencias entre crecimiento y progreso.
Tuvimos la suerte de tener a Silvia, una chica finlandesa que compartió su visión de la situación del sur de Europa desde su perspectiva y experiencia. Hablando del tono anti-europea del parlamento de su país y la negativa valiente de varios partidos a pagar la deuda de otros países porque sólo beneficiaría a los bancos y no a la ciudadanía.
Leire entonces dijo “¡Es que yo quiero un crack! para que la gente pueda ser dueña de si misma.“
Eugenio para finalizar quiso soltar al grupo las preguntas “¿Tú para que vales? y ¿Y eso para que sirve?” dos preguntas que funcionan para que cada persona sea capaz de seguir su leyenda personal.
Como conclusión decir que todos tuvimos la convicción de que tenemos que ser co-protagonistas del viaje y tener referencias compartidas para ello, que estamos inmersos en un cambio de época (y no una época de cambios) y que para ellos tenemos mucho que aprender de la naturaleza y de los ecosistemas que nos rodean.
Unas cuantas preguntas que me llevo a casa…
¿Cómo podemos pasar de diseñar proyectos centrados en personas a centrados en ecosistemas?
¿Cómo afectaría eso a las estructuras políticas y empresariales?
¿Cómo de importante es estar centrados como personas para interactuar con el entorno?
Seguiremos dando vuelta a la idea del Natural Thinking esperando poder prototipar y testear algunas de las ideas surgidas muy pronto para poder dotar de nuevas herramientas a nuestro kit diario de social designers para hacer frente al Krak que nos rodea.
En definitiva una explosión de energía y electrones la que se está gestando en los pabellones de ZAWP en Zorrozaurre. Qué siga la aventura y muchos ánimos y fuerza a las personas participantes de Kit Krak.
Hola Iñigo, pues si que te has puesto las pilas a escribir. Yo no sé si llegaré a la fiesta de la Magdalena en Elantxobe porque estoy tecleando apasionadamente en el blog, etc. Pero seguro que sí, siempre llego a todo. Puede que un poco tarde, pero siempre y a todo.
Matizo mi frase: el crack YA ESTÁ AQUÍ, y es bueno. LA ENERGÍA SIGUE AL PENSAMIENTO, necesitamos tomar las riendas del pensamiento y DIRIGIRLO. Ibamos en dirección contraria, cada vez más desigualdad, más DOMINACIÓN: puro VENENO.
En el método con el que trabajo Resonance Repatterning – TRANSFORMACIÓN DE PATRONES DE RESONANCIA, un problema se entiende como un TRAMPOLÍN que me catapulta (traer el cielo a la tierra, y ascender con ella) a hacer el cambio (REGALO del problema) que hace tiempo estaba anhelando. Ya estamos en el trampolín, ya está disparado. El ANTIDOTO de la dominación es el JABETASUN: hacerse consciente y dirigirSE, cada quien a sí mism@. Para la próxima, “quitemos el problema y tendremos más energía para el regalo”. DISFRUTEMOS del viaje… y de LA COMPAÑIA.
Un abrazo, Leire Saitua.
Aupa!!
Yo no me pude quedar en todo lo largo que fue ese grupo de discusión sobre natural thinking. Me incorporé a otro de cuyo hilo yo había tirado, sobre posibilidades de federar esfuerzos y proyectos sin perder la diversidad (no fue tan multitudinario como el design thinking, pero es lo bueno del open space, quien acude a una cita es quien tiene que acudir).
Pero al grano, ya sabes que me interesa mucho esta cuestión de cómo se pueden hibridar Design Thinking, Permacultura, Decrecimiento o Biomimética. Como definir sistemas para humanos, pensados según patrones naturales, que sean sostenibles para la propia naturaleza. Porque todo esto de poner en el centro a las personas, si lo entendemos del modo antropocentrista, es de lo más peligroso. Entiendo que de lo que estamos hablando es de cuidarnos, de cuidar a otr*s y el entorno, pero me acuerdo de Eskorbuto y su “Cuando los dinosaurios dominaban la tierra”.
Pero al grano, lo que me interesa es la idea de diseño y de sistema, que más funciona cuanto menos presente está, pero que tiene que estarlo en un grado, para que funcione. La propia metodología del open space me parece un buen ejemplo.
El propio Adolfo Chautón podía habernos hablado (quizá lo hizo cuando yo ya no estaba), de un proyecto muy interesante en el que estuvo trabajando con hace unos años con Juan Pastor para el Gabinete de Iniciativa Joven de Extremadura. Se trataba de los “icosistemas”, de los sistemas para innovar, para fomentar una sociedad más creativa. Y ese entorno, variable y contextual, no era una receta a lo Richard Florida y sus ciudades creativas pobladas por la clase creativa (una forma blanda y sofisticada de fascismo propia del capitalismo cognitivo). Porque para diseñar estos icosistemas, más allá de buenas intenciones (que por si mismas pueden derivar en peligrosos engendros sociales), debemos aprender y mezclar modelos, como los que por ejemplo la naturaleza ya nos ofrece. Pero debemos hacerlo desde una PERSPECTIVA POLÍTICA, no (o no simplemente) práctica, administrativa, estética o económica. Por eso, no se trata de que nuestras organizaciones, empresas o la sociedad en general, sean más eficaces y eficientes, sino de pensar, a costa de qué y PARA QUÉ.
Y cierro acordándome del cuento sobre su amiga la girafa de Virginia Imaz. Cuidado con el diseño y la distancia entre los pies, la cabeza y el corazón… Aunque a pesar de todo, aunque esté mal diseñado, lo que tiene que suceder, termina sucediendo.
Aupa chicos, un placer encontraros a los dos juntos, en este caso en la casa-blog de Iñigo. Como me gusta lo que comentas, Ricardo, voy a seguir tirando del hilo. Así, de entrada, veo dos posibilidades de subir el nivel de energía en tu escrito-prototipo*.
A) “Lo que tiene que suceder termina sucediendo”. (?)
Quiero matizar esta idea que me parece muy-muy importante. NO ESTA ESCRITO EN NINGUNA PARTE LO QUE FINALMENTE VA A SUCEDER.
Me imagino un velero en alta mar: si seguimos el rumbo TAL COMO LO TENEMOS PUESTO “lo que tiene que suceder termina sucediendo” y llegamos, por ej, a Bermeo. En este sentido sí. Si NO queremos ir a Bermeo y SI a Lekeitio, HAY QUE CAMBIAR EL RUMBO. Y en eso estamos.
B) “pero”
Se dice que al usar la conjunción “PERO” invalidamos todo lo anterior. Diríamos que usando en su lugar “Y” obtenemos un resultado diferente en la QUIMICA VERBAL. Por ej.
“para diseñar estos icosistemas, más allá de buenas intenciones (que por si mismas pueden derivar en peligrosos engendros sociales), debemos aprender y mezclar modelos, como los que por ejemplo la naturaleza ya nos ofrece. Pero debemos hacerlo desde una PERSPECTIVA POLÍTICA, no (o no simplemente) práctica, administrativa, estética o económica”.
En lugar de “Pero debemos hacerlo…” nos quedaría Y debemos hacerlo…: “para diseñar estos icosistemas… debemos aprender y mezclar modelos… Y debemos hacerlo… desde una PERSPECTIVA POLÍTICA…” Donde el “PERO” resta importancia, el “Y” suma, y le da fuerza a la idea.
* Destaco la importancia de los DEBATE/ESCRITO-PROTOTIPO, no como meros pajeos-mentales, (que también lo pueden ser, si nos fijamos en el gusto que dan…) sino, más bien, siguiendo la linea de “LA ENERGÍA SIGUE AL PENSAMIENTO”, y la interpretación de la teoría de la RELATIVIDAD de Einstein que hace J.L.Parise, de que la REALIDAD SE CREA con la palabra, con el RELATO: el abracadabra. Nos cuadra en euskera: HITZ EGIN es HACER LUZ (hitz, izpi; “izpi” es un rayo de luz, (¿una partícula de luz, un fotón?). Según esto, DICHO Y HECHO; puede que haya un retraso-”delate” en la MATERIALIZACIÓN-IMPRESORA TRIDIMENSIONAL, pero hecho está. Al próximo encuentro habría que llevar algo tipo cámara Kirlian, para medir el antes y el después del nivel de energía. “Las palabras se las lleva el viento”, sí, y las siembra por todas partes..
Gracias por crear el KIT.KRAK, Ricardo, y por vuestra presencia en él, a los dos. Propongo el siguiente encuentro: ABRAKA-DABRAKA. Ricardo, ¿te encargas de organizarlo? que se te da muy bien.
Lo de abrir la posibilidad de llegar a destino a pesar del rumbo, es mi pequeño brindis al sol para tratar de escapar de mi racionalismo determinista.
Me apunto lo del Y en vez del PERO, como conjunción propositiva sumatoria.
Mola el nombre, necesitamos algo de (mucha) magia para que el pensamiento no nos quede muy gris.
SEGUIMOS!!!
¿Os acordáis de la “Respiración con Risa” que hicimos antes de repartirnos por los grupos? Creo que el coctel Open Space + Transformación de Patrones de Resonancia podría funcionar muy bien.
La primera parte se me hizo un poco lenta. Las MCC (Modalidades para Crear Coherencia) permiten sintonizar en un pis-pas, desde el primer momento, y se pueden ir intercalando en toda la jornada, al principio y al final de cada bloque.
Yo trabajo con la palabra, principalmente. Trabajo en sesiones individuales, por teléfono. Una hora. “Sólo” hemos hablado, y alguna otra cosita (pulsar un punto de acupuntura, algo de sonido, etc.) y el cambio en la vida de esa persona, en su REALIDAD es evidente. El día del Open Space, ¿recuerdas, Ricardo, que en el círculo final Maider dijo que se encontraba mal y que no quería hablar para no bajar la energía al grupo? el dolor de tripa se le quitó en dos minutos que tardé en hacerle una Liberación de Energía Constricta. Ella no daba crédito. No siempre es tan evidente el cambio, pero ocurre muuuuchas veces. Lo más difícil es creer que algo tan simple pueda funcionar.
Somos campos de energía, enjambres de electrones.etc vibrando, individualmente y en colectivo. Es aplicar los principios de la física.
Y… no queda mucho tiempo para resolver el enigma. Noruega aprieta. Seguramente es una suma de acciones/intenciones. Hay que prototipar sin parar, al menos hasta finales del 2012. Me pido sabático el 2013.
Pingback: Diseñando formas de participación en el CCCB Lab | White Kaos
Quizás os resulte interesante. Estaba aquí leyendo a Peter Senge en su libro The Necesary revolution (How individuals and organizations are working together to create a sustainable world) y reflexiona sobre la visión que tenemos de nosotros como humanos. Incluye una cita interesante de Thomas Berry: “El universo es una comunión de objetos más que una colección de objetos”. Al considerar la forma en que extraemos, producimos, consumimos y desechamos, parecería que vemos a nuestro planeta como una especie de supermercado lleno de cosas para devorar y tirar. La cuestión es que todos estos elementos tienen un orden, una armonía, que estamos ignorando y alterando. Por otro lado, Senge cree que, como humanos, hemos perdido nuestro lugar en la Tierra: “No somos sino uno de millones, y nuestro mérito no depende de nuestro ego sino de nuestra contribución”. La humanidad es sólo un minúsculo puntito en la historia del universo, una más entre las millones de especies que hoy existen.
Por cierto, tendré la suerte y el honor de estar con Peter Senge en Shangai China la semana que viene… :-) jur jur jur